Ухвала суду № 79392316, 24.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15641/18

Провадження №1-кс/712/332/19

24 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.,

при секретарі – Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора – Чустрак Д.В.,

захисника – ОСОБА_1,

заявника - підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву підозрюваного ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є., поданої у провадженні №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3, погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018000000000086 від 16.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла довідка з інформацією про усну заяву підозрюваного ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є., поданої у провадженні №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3, погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018000000000086 від 16.01.2018 року.

З довідки вбачається, що 14 січня 2019 року, в ході розгляду вищевказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_2, заявив усний відвід слідчому судді Токовій С.Є., посилаючись на те, що суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Токовою С.Є., вирішувалося питання з приводу накладення арешту на майно підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, яке було задоволено, а відтак існують сумніви в об’єктивності та упередженості судді при вирішенні даного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2, заяву про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є., підтримав, просив її задовольнити. Крім того, заявник вказав що зазначеним суддею, на його думку було безпідставно накладено арешт на майно, яке належить не ОСОБА_2, а іншій особі. Також ОСОБА_2 зазначив, що з приводу дій судді Токової С.Є., він зі скаргою звернувся до ОСОБА_5 Правосуддя.

Захисник ОСОБА_1, доводи викладені заявником ОСОБА_2 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Токової С.Є., оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.75 КК України. Крім того, прокурор зазначив, що рішення про накладення арешту на майно, яке постановлено під головуванням слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є., та на яке як на підставу відводу посилається заявник ОСОБА_2, було предметом розгляду апеляційного суду Черкаської області. За результатами розгляду суду апеляційної інстанції, вказане рішення було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Токової С.Є., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є., вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3, погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018000000000086 від 16.01.2018 року.

Проте, доказів щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява ОСОБА_2, про відвід судді Токової С.Є., не містить, ґрунтується на припущеннях та фактично зводиться до незгоди заявника із прийнятим раніше суддею рішенням. Крім того, не надано зазначених доказів і під час судового розгляду заяви ОСОБА_2

Слід також зазначити, що звернення ОСОБА_2, зі скаргою на дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. до ОСОБА_5 Правосуддя, не може бути підставою для відводу судді в розумінні положень ст.75 КПК України та не свідчить про факти особистої зацікавленості або упередженості.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Токової С.Є., у розгляді провадження №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3, погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018000000000086 від 16.01.2018 року.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є., поданого у провадженні №1-кс/712/7856/18 (справа №712/15641/18), за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3, погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018000000000086 від 16.01.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник