Рішення № 79392036, 21.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6085/18

Провадження № 2/645/445/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 – не з’явився, відповідач ОСОБА_2– не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов’язані з утриманням, у розмірі 1182,31 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що наказом начальника Військового інституту (по особовому складу) від 31.07.2015 року №25 солдата строкової служби ОСОБА_2 з 01.09.2015 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання, з 01.08.2015 року зараховано до списків особового складу інституту, на всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення з 01.08.2015 року .

З 01.08.2015 року ОСОБА_2 було зараховано на всі види забезпечення по курсантській нормі. 01.08.2015 року між ним та Міністерством оборони України було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався проходити військову службу (навчання) у ВІТІ, сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обов'язки. Після закінчення навчання він повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років. Власноруч підписуючи Контракт про навчання, ОСОБА_2 ознайомився та надав згоду відповідно до п.1 Контракту відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов’язані з утриманням у Військовому інституті. 31.03.2016 року наказом начальника Військового інституту від 31.03.2016 року №12 (по особовому складу) ОСОБА_2 відраховано з інституту у зв’язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання. Наказом начальника Військового інституту від 31.03.2016 року №66 (по стройовій частині) ОСОБА_2 з 03.03.2016 року виключено із списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 01.04.2016 року.

Таким чином, відповідач, всупереч вимог ст. 526 ЦК України, порушив умови контракту та відповідно ст. 623 ЦК України повинен відшкодувати позивачу завдані збитки. Збитками, в даному випадку, є витрати, пов'язані з навчанням і утриманням відповідача у ВІТІ за період з 01.08.2015 року по 31.03.2016 року. Загальна сума витрат на утримання ОСОБА_2 у ВІТІ складає 1182,31 грн., з яких витрати пов'язані з грошовим забезпеченням - 378,00 грн., з продовольчим забезпеченням протягом навчання - 454,92 грн., з речовим забезпеченням - 270,20 грн., по медичному забезпеченню - 79,19 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача – ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов’язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов’язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред’явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що наказом (витягом) Військового інституту телекомунікацій та інформатизації № 151 від 01.08.2015 р. солдата строкової служби ОСОБА_2, який наказом начальника військового інституту телекомунікацій та інформатизації (по особовому складу) від 31.07.2015 р. №25 зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання факультету №1, та прибув для навчання із військової частини – польова пошта В0213 м.Полтава, з 01.08.2015 р. зараховано до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення з 01.08.2015 р. (а.с.13)

01.08.2015 року між Міністерством оборони України в особі начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації та солдатом ОСОБА_2С укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, що підтверджується копією контракту (а.с. 17).

Наказом (витягом) Військового інституту телекомунікацій та інформатизації від 31.03.2016 р. № 66, солдата ОСОБА_2, курсанта 1 курсу 452 навчальної групи факультету військової підготовки, відрахованого з інституту наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інфоратизації від 31.13.2016 р. №12 (по особовому складу), у зв’язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, та як такого, що не вислужив встановлений строк строкової військової служби відповідно до п.36, 195, 227 Положень про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, направлено у розпорядження командира військової частини – польова пошта В023 м.Полтава, для подальшого проходження строкової військової служби. З 31.03.2016 р. виключено із списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 01.04.2016 р. (а.с.14)

Із копій розрахунку витрат на утримання у вищому навчальному закладі ОСОБА_2, довідки - розрахунку про вартість фактичних витрат, пов'язаних з послугами харчування солдата ОСОБА_2, розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утримання курсанта по речовому забезпеченню, розрахунку фактичних витрат на грошове забезпечення, пов’язане з утриманням курсанта, розрахунку фактичних витрат на медичне забезпечення, встановлено, що загальна сума витрат, пов'язаних з навчанням і утриманням відповідача за період з 01.08.2015 року по 31.03.2016 року складає 1182 грн. 31 коп., з яких витрати, пов'язані з продовольчим забезпеченням протягом навчання – 454,92,00 грн., з речовим забезпеченням – 270,20 грн., грошовим забезпеченням – 378,00 грн., медичним забезпеченням – 79,19 грн. (а.с.22-26)

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після

закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п’ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно пунктів 2, 3, 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року, витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі. Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Пунктом 8 вказаного Порядку визначено, що сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управління державної охорони, СБУ, Служби зовнішньої розвідки та Держспецтрансслужби.

Відповідно до п. 1 контракту, який укладено 01.08.2015 року між Міністерством оборони України та відповідачем ОСОБА_2С, останній зобов'язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Із змісту Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, та Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16 липня 2007 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007 року за № 863/14130, навчальний заклад здійснює тільки розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, та не має правових підстав вимагати стягнення понесених витрат на свою користь.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлених цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 11 ЦК України, передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Оцінивши надані докази, відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», суд–

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікації та інформатизації витрати, пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 1182 грн.31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікації та інформатизації судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації, місцезнаходження: 01011, м.Київ-11, вул.Московська, б.45/1, ЄДРПОУ 24978555,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місцепроживання: м.Харків, пров. П’ятигорський, буд. 2А

Повне судове рішення складено: 24.01.2019 р..

Головуючий - суддя