Рішення № 79391998, 24.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2312/18

Провадження № 2/645/234/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОСОБА_1 - Гарант» до ОСОБА_1 Альмонтасера про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 Альмонтасера, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 Альмонтасера на його користь суму матеріальної шкоди в порядку регрессу в розмірі 26474,29 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, 08.10.2016 року близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пров. Банному, 1 в м.Харкові не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв транспортним засобам механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.12.2016 року по справі №646/11853/16-п ОСОБА_1 визнано особою, винною в настанні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На виконання своїх зобов’язань, після аналізу всіх наданих документів Страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 26474,29 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 13.10.2016 р. та Звіту №18-D/25/0 від 29.11.2016 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №ID-92843 від 13.04.2017 р.

01.09.2017 р. на адресу відповідача було направлено регресну вимогу про досудове врегулювання спору, однак відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому ТДВ СК «Альфа- Гарант» вимушені звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.07.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з*явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причин неявки в судові засідання не повідомив, відзив на позов до суду не подано. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов’язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов’язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред’явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

08.10.2016 року близько 01 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пров. Банному, 1 в м.Харкові не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв транспортним засобам механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 та п.2.5 ПДР України.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.12.2016 року по справі №646/11853/16-п ОСОБА_1 визнано особою, винною в настанні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

ОСОБА_3, скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», подав заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.

Відповідно до ст..11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Для встановлення розміру заподіяної шкоди, ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до ТОВ «Всеукраїнська Експертна Компанія «Сова», яка 29.11.2016 р. надала звіт №18- D/25/0 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин. Відповідно до вказаного звіту, вартість матеріальних збитків склала 26474,29 грн.

Згідно платіжного доручення № ID-92843 від 13.04.2017 р., у зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ СК «ОСОБА_1 -Гарант» здійснило виплату відшкодування у розмірі 26474,29 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Після проведення виплати потерпілій особі у ТДВ СК «ОСОБА_1 -Гарант» виникло право зворотної вимоги до відповідача.

01.09.2016 р. ТДВ СК «ОСОБА_1 -Гарант» зверталося до відповідача з регресною вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди, але сума відшкодування сплачена не була.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.. 4, 76-78, 82, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОСОБА_1 -Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Альмонтасера, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 268, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 26 474 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Альмонтасера, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 268, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», адреса для листування: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598.

Відповідач: ОСОБА_1 Альмонтасера, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 268, РНОКПП: НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 24.01.2019 року.

Суддя -