Постанова № 79391942, 22.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/103/19

Номер провадження № 3/699/46/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 17.05.2007 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, не працевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 18 год. 35 хв. 19.01.2019 року перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, а саме – поблизу будинку за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 133, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, розбив скло на власному автомобілі та голосно кричав на вулиці, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду пояснення, що дійсно 19.01.2019 року вживав алкогольні напої, після чого вирішив поїхати на дискотеку на власному автомобілі. Однак батьки йому не дозволили, тому він розлютився, голосно кричав на вулиці та розбив скло на вказаному автомобілі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2019 року серія ГР 074143; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які не суперечать змісту його пояснень, наданим у судовому засіданні щодо події адміністративного правопорушення; постанова АПО18 № 080123 від 19.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, протокол АЗ № 155786 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий о 20 год. 10 хв. 19.01.2019 року Корсунь-Шевченківською ЦРЛ № 80, згідно якого ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 173 КУпАП, суд крім обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, також враховує: особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є безробітним, його майновий стан; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення; обставини його вчинення, їх суспільну небезпечність, та призначає йому покарання у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 30-1, 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИ В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.