Ухвала суду № 79391756, 24.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14093/18

Провадження № 2-а/712/18/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представник відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, яким позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-2710 від 23.11.2017 «Про передачу земельної ділянки у власність по вул ОСОБА_3, 41, м. Черкаси Пухайлу ОА. (вільна земельна ділянка, учасник АТО), як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує права ОСОБА_2 Також, просить суд стягнути на його користь судовий збір.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, адвокат 18.01.2019 скерував до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеокнференції.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю – ОСОБА_1 заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю, оскільки поданий позивачем позов, відповідно до визначеної КАС України підсудності, належить до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: - оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; - уточнення списку виборців; - оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; - оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: - примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; - примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа за адімністративним позовом ОСОБА_2 не належить до предметної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, так як ч. 1 ст. 20 КАС України визначено вичепний перелік категорій справ, які розглядаються місцевими загальними судами як адміністративним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд вбачає наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий І.О.Мельник