Рішення № 79391694, 15.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/190/19

Справа № 712/8248/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ЦАБІЙ ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ЦАБІЙ ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 16 листопада 2002 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано,, та стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2018 року розмір стягуваних аліментів змінено, визначено подальше стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн. на користь ОСОБА_6 на утримання одного сина – ОСОБА_7 щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Щодо іншого сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому ж судовому рішенні судом зазначено, що з жовтня 2017 року він не проживає разом з матір’ю, а проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на його утриманні. Між батьками не має спору та заперечень щодо місця проживання старшого сина. Вказане рішення суду вступило в законну силу 15 травня 2018 року.

З огляду на те, що син ОСОБА_4 у 2018 році закінчив навчання у школі та вступив до професійного ліцею – витрати на його утримання значно збільшилися. Мати матеріально не допомагає утримувати сина ОСОБА_4, хоча працює та отримує аліменти кожного місяця не менше ніж 1 700 грн. на місяць, а отже спроможна сплачувати аліменти на утримання сина. Вважає, що на утримання дитини потрібно стягнути аліменти в розмірі 1 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки стягнення аліментів саме в такій сумі забезпечить рівність батьків щодо несення обов’язку утримання обох дітей.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи до судового засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2002 року між сторонами був укладений шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2018 року розмір стягуваних аліментів змінено, визначено подальше стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн. на користь відповідача на утримання одного сина – ОСОБА_7 щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Щодо іншого сина – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому ж судовому рішенні судом зазначено, що з жовтня 2017 року він не проживає разом з матір’ю, а проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на його утриманні. Між батьками не має спору та заперечень щодо місця проживання старшого сина. Вказане рішення суду вступило в законну силу 15 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, факт проживання ОСОБА_9 з батьком підтверджується Актом від 10 липня 2018 року, відповідно до якого сусідами засвідчено, що ОСОБА_9 мешкає з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_1.

З копій, наданих позивачем квитанцій, вбачається, що останнім на виконання рішення суду, сплачуються аліменти на користь ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Таким чином, враховуючи те, що з жовтня 2017 року і по даний час син ОСОБА_4 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, що відповідачем в судовому засіданні не оспорюється, суд вважає, що позивач має право на стягнення аліментів на утримання сина.

В своєму відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що позивач не займається вихованням сина ОСОБА_4, оскільки часто відсутній на території України у зв’язку з роботою за кордоном. Вихованням сина займається бабуся – ОСОБА_10. Тому, за таких обставин, вона змушена була систематично при зустрічах із сином надавати йому посильну матеріальну допомогу, наглядати за сином. Вважає, що аліменти не можуть бути стягнуті на користь батька, який фактично не проживає з дитиною і не займається її вихованням та утриманням.

Однак, вказані посилання відповідача суд оцінює критично, оскільки жодними належними доказами факт не виконання батьківських обов’язків позивача щодо свого сина, відповідачем не доведено. Так само і не підтвердженого факту добровільного надання нею матеріальної допомоги сину.

Крім того, відповідач зазначає, що вона є малозабезпеченою особою, ніде не працює, не має ніякого рухомого чи нерухомого майна, має на утриманні неповнолітнього сина, на утримання якого отримує аліменти з позивача, проживає з батьками похилого віку. Тих аліментів, які вона отримує на утримання сина, який проживає з нею, не в повній мірі задовольняють потреби дитини на його виховання та утримання, оскільки дитина часто хворіє, що потребує додаткових витрат на лікування. тому в силу даних обставин не має можливості проводити виплату аліментів в будь-якій сумі на користь позивача.

Однак, з такими доводами відповідача, суд не може погодитися, виходячи з наступного.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році встановлені наступні розміри: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач постійного доходу не має. А тому, суд згідно ст. 184 СК України, погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не працює, постійного доходу не має, на утримання дитини, яка проживає з нею, отримує аліменти в розмірі 1 700 грн., однак є працездатною особою, та відповідно має обов'язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а отже не позбавлена можливості сплачувати аліменти з інших доходів не заборонених законом, а також те, що батьки мають рівні обов’язки щодо утримання дитини.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку матері.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову, тобто з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд роз’яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268,430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180-182 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ЦАБІЙ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на користь ЦАБІЙ ОСОБА_2 аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 700 (однієї тисячі сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ЦАБІЙ ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2019 року.