
Справа № 643/1988/18
Провадження № 2/643/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Виробничого кооперативу «Контакт-90», а саме: інформації про фактичний заробіток (дохід) ОСОБА_2 за період з 30.06.2017 р. по теперішній час (з вказівкою підстав, розміру, дати нарахування та виплати доходів, а також сплачених з них податків, зборів та інших обов’язкових платежів); у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» інформацію про фактичний заробіток (дохід) ОСОБА_2 за період з 30.06.2017 р. по теперішній час (з вказівкою підстав, розміру, дати нарахування та виплати доходів, а також сплачених з них податків, зборів та інших обов’язкових платежів), оскільки 16.10.2018 р. на виконання ухвали суду надійшов лист Київської ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області від 10.10.2018 р., з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 30.06.2017 р. по 30.06.2018 р. отримував заробіток (дохід) від Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», а також від інших господарських суб’єктів, про яких він не повідомив суд та виконавчу службу, а саме: ВК «Контакт-90», ТОВ «Зоря». Відомості про заробіток (дохід) у цьому листі наведені щоквартально. Разом з тим, пеня, що є предметом цього позову, нараховується щоденно. Отже, є необхідність отримання більш повної інформації щодо зазначених доходів. Позивач не може самостійно отримати у зазначених суб’єктів відомості про розмір заробітку (доходу) ОСОБА_2, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом згідно з Законом України «Про інформацію».
Представник відповідача – адвокат ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач не була позбавлена можливості ознайомитися з виконавчим провадженням та отримати дані, з яких доходів відповідача нараховуються аліменти. Крім того, представником позивача не надано доказів щодо звернення з адвокатським запитом стосовно отримання зазначеної інформації про доходи відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Виробничого кооперативу «Контакт-90» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» інформацію про фактичний заробіток (дохід) ОСОБА_2 за період з 30.06.2017 р. по теперішній час (з вказівкою підстав, розміру, дати нарахування та виплати доходів, а також сплачених з них податків, зборів та інших обов’язкових платежів).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Виробничого кооперативу «Контакт-90», ідентифікаційний податковий номер 22873846, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 37, м. Київ, 03113, інформацію про фактичний заробіток (дохід) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з 30.06.2017 р. по теперішній час (з вказівкою підстав, розміру, дати нарахування та виплати доходів, а також сплачених з них податків, зборів та інших обов’язкових платежів).
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», ідентифікаційний податковий номер 30742938, адреса місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 40, село Шипувате, Великобурлуцький район, Харківська область, 62651, інформацію про фактичний заробіток (дохід) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з 30.06.2017 р. по теперішній час (з вказівкою підстав, розміру, дати нарахування та виплати доходів, а також сплачених з них податків, зборів та інших обов’язкових платежів).
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 79391573, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/1988/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: