
Справа № 643/857/19
Провадження № 3/643/635/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Слідчого управління ГУНП в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, 29.12.2018 року о 11 год. 25 хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку62 по вул. Загородньої, не вірно вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 13.1 ПДР України.
Згідно протоколу, 29.12.2018 року о 11 год. 25 хв. в м. Харків, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в районі будинку 62 по вул. Загородньої, не вірно вибрала безпечну дистанцію, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 13.1 ПДР України.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №247152 від 03.01.2019року та серії БД №247161 від 15.01.2019року, не вказані потерпілі та свідки, їх адреси; не назначено кому і яка матеріальна шкода була завдана.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання об'єктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для проведення належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Довготько
Судове рішення № 79391509, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/857/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: