Ухвала суду № 79391373, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20695/15-ц

н/п 2/640/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев'ядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, Треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Служба у справах дітей Київського району м.Харкова проусунення перешкод у користуванні та проживанні шляхом вселення у квартиру та зобов»язання зареєструвати малолітню дитину разом з матір»ю у квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів,а саме: Витребувати інформацію з СБУ «Чи був 27.11.2016 року дзвінок на гарячу лінію СБУ за номером НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1?» Якщо дзвінок був, то прошу докладно повідомити інформацію, що повідомляла ОСОБА_1 в ході дзвінка, а у разі можливості надати аудіо запис.

Представник відповідача заперечувала щодо вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію з СБУ «Чи був 27.11.2016 року дзвінок на гарячу лінію СБУ за номером НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1?» Якщо дзвінок був, то прошу докладно повідомити інформацію, що повідомляла ОСОБА_1 в ході дзвінка, а у разі можливості надати аудіо запис.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев'ядомський