Постанова № 79391333, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/21772/18

н/п 3/640/26/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2018 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Повздовжжя 3б, під. 1, біля під’їзду нецензурно висловлювався у бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 22.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він зазначає, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі своєю мамою ОСОБА_3 При складанні протоколу, який розглядається у суді співробітниками поліції не було роз’яснено йому його прав та обов’язків та не надано можливість скористатись правовою допомогою, а від так даний протооколскладений з порушенням законодавства та є незаконним. Вину свою не визнає. Більш того, в протоколі не вірно вказане його ім’я та по батькові, а від так у суду є всі підстави закрити дану адміністративну справу (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім’я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 306007 від 10.11.2018, зазначено анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі самі анкетні дані особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначені у всіх документах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно наданої копії паспорту серії МН 923329 ім’я та по батькові ОСОБА_1 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

З огляду на вказані протиріччя в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи, оскільки протокол складено фактично відносно іншої особи.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв’язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

Ухвалив:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова