Ухвала суду № 79391174, 24.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/368/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/368/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконною відмови у вчинені нотаріальної дії та зобов,язання вчинення дій -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: визнати незаконною відмову відповідача у вчиненні нотаріальної дії по видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 23 травня 2009 року ; зобов’язати відповідача видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла 23 травня 2009 року , на ј частину в праві власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцю п,ятої черги.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.05.2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту на спадщину , а саме на ј частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 не залишила. Будь-яких родичів у померлої , крім батька позивача ОСОБА_3- третьої особи та позивача - онука не залишилося. На момент смерті померла була зареєстрована та фактично мешкала у квартирі АДРЕСА_2 , разом з позивачем та його матір,ю ОСОБА_5. Батько позивача ОСОБА_3 на той час з позивачем, його матір, та бабусею не мешкав , його фактичне місцезнаходження позивачу не відомо. Усі витрати з приводу утримання , а після смерті і з приводу поховання спадкодавця , несла мати позивача .Третя особа - батько позивача , як на момент смерті бабусі , так і до теперішнього часу участі у витратах на утримання та поховання померлої, а також на утримання вказаної квартири та сплати комунальних послуг не приймав та не приймає , і на протязі шести місяців з дня смерті заяву про прийняття спадщини не подавав .09.01.2019 року позивач звернувся до відповідача з усною заявою про вступ у спадок та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті бабусі , у тому числі і на ј частини квартири , як спадкоємець п,ятої черги , у зв,язку з тим, що батько позивача , який є спадкоємцем першої черги на момент смерті і після смерті спадкодавця , фактично за місцем реєстрації тривалий час не проживав , будь-яких дій, які б свідчили про прийняття спадщини ,заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав , і інформація про наявність будь-яких інших родичів чи осіб, які діючим на момент відкриття спадщини законодавством , можуть бути віднесені до більш ранніх черг спадкування немає. Листом від 09.10.2019 року відповідач відмовила у вчинені нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . Відмову у вчиненні нотаріальної дії позивач вважає незаконною та такою, що порушує права позивача ,як спадкоємця , оскільки спадкоємець попередньої черги фактично спадщину не прийняв , позивач на момент відкриття спадщини був малолітнім , мешкав разом з бабусею та матір,ю позивача , спадщина фактично прийнята , та вчиненні усі необхідні дії для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких умов , відмова у вчиненні нотаріальної дії підлягає скасуванню та відповідно нотаріус зобов,язаний видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року , у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :

- не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в позовні заяві у розмірі 768,40 грн.

З врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова , а саме:

Отримувач коштів УК Слобідський район/м.Харків Слобідськи/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31218206020005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконною відмови у вчинені нотаріальної дії та зобов,язання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз»яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6