Ухвала суду № 79391124, 24.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19916/18

н/п 2-о/640/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В. Нев»ядомського

при секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_2) , заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ІНТЕРНЕЙШНЛ ГРУП ІНК» ( місце знаходження 61045 м.Харків провулок Отакара Яроша буд. 20 корп. 1 кв. 104) , Національне антикорупційне бюро України ( місце знаходження 03035 м.Київ вул.. Василя Сурикова буд. 3) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.01.2019 року в судовому засіданні представник Національного антикорупційного бюро України заявив клопотання про відвід головуючого по розгляду даної справи - судді Нев»ядомського Д.В.

В заяві, посилається на п.5ч.1ст. 36 ЦПК України заявник вказує, що головуючий суддя має упередженість, оскільки з мережі інтернет вбачається, що ОСОБА_1 та Нев»ядомський Д.В. особисто знайомі та підтримують дружні стосунки.

Представник заявника заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді, просила відмовити у її задоволенні, зазначаючи про безпідставність та необґрунтованість даних доводів.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід судді суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухав думку представника заінтересованої особи та заявника і дійшов висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою, не міститься на вимогах закону і на дійсних обставинах по справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, проте посилання заінтересованої особи на мережу інтернет, в яких викладена суб'єктивна думка осіб, які не несуть жодної відповідальності, суд не може взяти до уваги як достовірну інформацію.

Також суд зазначає, що справи розподіляються між суддями згідно автоматичного розподілу на підставі ст. 14 ч.3 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання зупинення провадження по справі.

Дослідивши всі доводи заявника та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника заінтересованої особи про відвід судді Нев»ядомського Д.В. та вважає за необхідне зупинити провадження по справі для розгляду даного відводу суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 36,40, 252, 260-261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід головуючого по розгляду даної справи - судді Нев»ядомського Д.В - залишити без задоволення

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_2 ) , заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ІНТЕРНЕЙШНЛ ГРУП ІНК» ( місце знаходження 61045 м.Харків провулок Отакара Яроша буд. 20 корп. 1 кв. 104) , Національне антикорупційне бюро України ( місце знаходження 03035 м.Київ вул.. Василя Сурикова буд. 3) про встановлення факту, що має юридичне значення - до вирішення питання про відвід судді Нев»ядомського Д.В суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев»ядомський