Ухвала суду № 79390846, 24.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/140/2019

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Водолажченка В.М. - захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018220320000585 від 09 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року адвокат Водолажченко В.М. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12018220320000585 від 09 червня 2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає наступне.

В провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 120182203200000585 від 09 червня 2018 року за частиною 4 статті 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 було оголошено підозру за частиною 4 статті 187 КК України.

Так, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 09 червня 2018 року о 9 годині гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на своєму автомобілі «Skoda SuperB», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм- Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка». яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4, внаслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_4 прийшов до тями та виявив відсутність грошових коштів, які знаходились в автомобілі.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000585 від 09 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4, останній надав показання, що в нього були викрадені речі, а саме: грошові кошті в сумі 55 000 доларів США, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2, накопичувальні картки магазинів «Adidas» та «Reebok» на його ім'я та банківська картка «Приватбанк» на його ім'я.

Крім того, як зазначено в підозрі, ОСОБА_2, 09 червня 2018 року приблизно о 09 годині, при здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знаходився у лісосмузі, поблизу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Байдиківка», розташованого в с. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області.

При цьому у потерпілого ОСОБА_4, було викрадено мобільний телефон «Samsung», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-України», з номером НОМЕР_2, картка для накопичення та знижок магазину «Adidas», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_4, картка для накопичення та знижок магазину «Reebok», зареєстрованою на ім'я ОСОБА_4, банківська картка, емітованою ПАТ КБ «Приватбанк» до банківського рахунку на ім'я ОСОБА_4 та грошима у сумі 55000 доларів США, вартістю 26,1717 грн. за 1 долар США згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 червня 2018 року на загальну суму 1439443,5 грн., які належали ОСОБА_4

Станом на 09 червня 2018 року ОСОБА_2 користувався сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-України», з номером НОМЕР_3.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2018 було задоволено моє клопотання про надання тимчасового доступу, а саме у доступі до електронних інформаційних систем або їх частки мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ «ВФ-України», щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, а саме абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4, адреса та номери базових станцій, в зоні дії яких воно перебувало та забезпечували зв'язок абонентів в період з 01.05.2018.

Аналізуючи отриману інформацію було встановлено, що абонент з номером НОМЕР_2 станом на 06.06.2108 користувався апаратом з'єднання ЕMEI № НОМЕР_5

З метою встановлення об'єктивних обставин справи виникла необхідність у доступі до електронних інформаційних систем або їх частки мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ «ВФ-України», щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS та MMS повідомлень, а також INTERNET трафіків з прив'язкою до базової станції по ЕMEI № НОМЕР_5 з 06.06.2018 по теперішній час.

Вказана інформація знаходиться лише у володінні ПрАТ «ВФ-України» за адресою: м. Харків, вул. Багалія, 18; м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містить охоронювану законом інформацію, а тому іншим шляхом, ніж за ухвалою суду отримати дану інформацію немає можливості.

Значення отриманої інформації є суттєвим, оскільки може свідчити про пересування потерпілого та ОСОБА_2 в день та час зазначених в підозрі, а також до та після цієї дати.

Отримання відомостей про пересування та місце знаходження потерпілого та ОСОБА_2 може свідчити про непричетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Адвокатом Водолажченком В.М. подано заяву про слухання клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

У відповідності до частини першої статті 163 КПК України слідчим суддею було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться документи, однак у судове засідання відповідний представник не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що захисником доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Водолажченка В.М. - задовольнити.

Надати Водолажченку Вадиму Миколайовичу дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «ВФ- Україна» (м. Харків, вул. Багалія, 18; м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) з метою отримання відомостей, щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS та MMS повідомлень, а також INTERNET трафіків з прив'язкою до базової станції по ЕMEI № НОМЕР_5 з 06.06.2018 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 24 лютого 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова