
Справа № 569/1218/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця-9» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території, витрат за надану правову допомогу та судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території, витрат за надану правову допомогу та судових витрат звернулось ОСББ «Коновальця-9».
Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
У своїй заяві заявник просить суд стягнути витрати за надану правову допомогу адвоката в розмірі 300,00 грн., однак дана вимога при видачі судового наказу не передбачена ст.161 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявлена заявником вимога не підлягає розгляду у наказному провадженні, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити та запропонувати заявнику звернутись до суду з позовом у загальному порядку.
Відповідно до ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тому сплачений судовий збір не підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,353,354 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця-9» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території, витрат за надану правову допомогу та судових витрат.
Роз’яснити заявнику право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 79390808, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1218/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: