Ухвала суду № 79390663, 24.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1336/19

н/п 1-кс/640/1345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Добрянського В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220720000360від ІНФОРМАЦІЯ_7,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення будівельно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка фактична вартість виконаних робіт по об'єкту: ДК 021:2015 45450000-6 реконструкція покрівлі двоповерхової частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегічивського району, Харківської області, які виконувались переможцем тендеру ФОП ОСОБА_3?

- Чи відповідають фактично виконані роботи даним, які відображені в актах КБ2В?

При цьому, для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження № 12018220720000360 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220720000360 від ІНФОРМАЦІЯ_7, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фатом того, що 23.12.2019 о 15.22 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщанського ВП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15.21 за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, впав з даху Кегичівського ліцею, Кегичівської районної ради Харківської області та помер на місті.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_7 року було встановлено, що в комунальному закладі «Кегичівський ліцей Кегичівської районної ради Харківської області» підрядною організацією проводиться капітальний ремонт покрівлі будівлі.

Так проведеним додатковим оглядом від 24.12.2018 в присутності прораба ОСОБА_5 було оглянуто покрівлю даху КЗ «Кегичівського ліцею», яка розташована за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91, та було встановлено, що покрівля перекрита частково метало профілем, та на деяких ділянках зовсім відсутня покрівля.

У ході досудового розслідування встановлено, що замовником робіт з реконструкції покрівлі двоповерхової частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області виступав відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3, який є фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, пояснив, що в жовтні 2018 року він переміг в державному тендері на проведення за рахунок державних коштів робіт в частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, після чого було укладено договір на суму понад 2 млн. грн.

У подальшому, за вказаним договором відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області перерахував на ФОП ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_1 відкритий в КБ «Приватбанк» м. Харкова суму 708295.20 грн. з призначенням платежу, як попередня оплата 30% на придбання матеріалів для реконструкціїї покрівлі згідно рахунку №4 від 14.11.2018 по договору №157 від 07.11.2018 для Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області.

Так пізніше було встановлено, що другу частину оплати в розмірі 1652688.80 грн. (що є 100 % повної оплати) 20.12.2018 відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області перерахував на ФОП ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_1 відкритий в КБ «Приватбанк» м. Харкова з призначенням платежу, про вартість виконнаня робіт за витрати по реконструкціїї покрівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області, розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, хоча роботи на день загибелі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконані не були, а акти виконаних робіт, та акти КБ2В були підписані та закриті, як виконані в повному обсязі.

Окрім того, в ході допиту в якості свідків було встановлено працівників ФОП ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, які повідомили, що роботи на ІНФОРМАЦІЯ_7 року в повному обсязі не виконані та продовжують здійснювати ремонт покрівлі даху КЗ «Кегичівського ліцею», яка розташована за адресою: м. Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 91.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: якка фактична вартість виконаних робіт по об'єкту: ДК 021:2015 45450000-6 реконструкція покрівлі двоповерхової частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегічивського району, Харківської області, які виконувались переможцем тендеру ФОП ОСОБА_3, та чи відповідають фактично виконані роботи даним, які відображені в актах КБ2В, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення будівельно-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Добрянським В.А. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення будівельно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка фактична вартість виконаних робіт по об'єкту: ДК 021:2015 45450000-6 реконструкція покрівлі двоповерхової частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області розташованого за адресою: 64003, вул. Волошина, 91, смт. Кегичівка, Кегічивського району, Харківської області, які виконувались переможцем тендеру ФОП ОСОБА_3?

- Чи відповідають фактично виконані роботи даним, які відображені в актах КБ2В?

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №12018220720000360 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріусапро кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський