Рішення № 79390517, 21.01.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4022/15-ц

провадження №2/619/16/19

Рішення

іменем України

21 січня 2019 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №619/4022/15-ц,

ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: відповідач: ОСОБА_2,

треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Представники учасників справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

вимоги позивача: про визнання шлюбу неукладеним, анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Виклад позиції позивача за заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 неукладеним та анулювати актовий запис про укладення шлюбу №32 від 05.10.2013, здійснений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. В обґрунтування позову зазначено, що вона має обґрунтовані підстави вважати, що її син – ОСОБА_8 не підписував та не подавав заяву про реєстрацію шлюбу, був відсутній під час реєстрації шлюбу у державному органі реєстрації актів цивільного стану 05.10.2013, власноруч не ставив підпис у актовому записі про шлюб, оскільки з 28.09.2013 по 05.10.2013 включно перебував на лікуванні в ендокринологічному відділенні КЗОЗ «ОКЛ – ЦЕМДМК». При цьому, відомості про реєстрацію шлюбу між ними за межами виконавчого комітету Козачолопанської селищної ради відсутні.

Від ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення, згідно змісту яких позовні вимоги не визнає повністю, оскільки з березня 1990 року проживала з ОСОБА_8 у цивільному шлюбі однією сім’єю як чоловік та дружина. 05.10.2013 у Козачолопанській селищній раді вони зареєстрували шлюб відповідно до чинного законодавства, подавши письмову заяву, обидва були присутні при реєстрації, ставили свої підписи у необхідних документах, шлюб був зареєстрований працівниками селищної ради (т.1 а.с.200).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу № 32 від 05.10.2013 року, здійсненого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 11.01.2016 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 та вимоги за зустрічним позовом об’єднано в одне провадження.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що даний спір виник із сімейних відносин, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 21.01.2019 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У судове засідання 21.01.2019 сторони не з’явилися, від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та ї представник – адвокат ОСОБА_6 у судове засідання 21.01.2019 повторно не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням, раніше наданих заперечень.

Представник третьої особи Козачолопанської селищної ради Дергачівсмького району Харківської області у судове засідання 21.01.2019 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Згідно письмових пояснень секретаря Козачолопанської селищної ради та уточнюючої довідки, 04.09.2013 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 особисто подали заяву про реєстрацію шлюбу до виконавчого комітету селищної ради, про що в журналі обліку заяв про шлюб зроблено відповідний запис за №29 від 04.09.2013 та призначена дата реєстрації шлюбу на 05.10.2013 та в цей день на підставі заяви про реєстрацію шлюбу та наявності паспортів громадян та після закінчення одного місяця з дня подання нареченими заяви про державну реєстрацію шлюбу, було складено актовий запис про реєстрацію шлюбу за №32 від 05.10.2013, про що в паспортах зроблено відмітку (т.2 а.с.14-15, 24).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 32, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та копія актового запису про шлюб (т.1 а.с. 97, 252).

ОСОБА_8 помер 10.10.2013, про що мається копія свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 96).

Згідно розпорядження №63 від 12.11.2010 Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області обов’язки відповідального за ведення реєстрації актів цивільного стану покладено на секретаря виконкому ОСОБА_9 (т.2 а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою.

Як передбачено ч.9 ст.14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану (у редакції, яка була чинною станом на 05.10.2013) державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого з пред’явленням для посвідчення їх особи і віку паспортів громадянина України або паспортних документів іноземця. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Як вбачається із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4.5893 КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_8, 1958р.н. знаходився на лікуванні в ендокринологічному відділенні з 28.09.2013 по 05.10.2013 (т.1 а.с.95).

Відповідно до частин першої та другої статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №48/9392 від 25.04.2018 підписи від імені ОСОБА_8:

-у заяві про реєстрацію шлюбу від 04.09.2013, на зворотній стороні документа,

праворуч від рукописного запису «від медичного огляду відмовились» (другий зверху);

-в актовому записі про шлюб №32 від 05.10.2013, на зворотній стороні

документа в графі «Наречений», в рядках: «11. Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», «13. Для відміток», - виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів не ОСОБА_8. Встановлені, в кожному випадку порівняльного дослідження, розбіжні загальні та окремі ознаки стійкі, суттєві, виходять за межі варіантів підпису та почерку ОСОБА_8, не є результатом перекручення ним свого підпису і достатні для категоричних висновків про те, що досліджувані підписи виконані не ОСОБА_8 Встановлені збіжні окремі ознаки не можливо визнати суттєвими, так як вони є типовими для випадків виконання підписів з наслідуванням і на зроблені висновки не впливають (т.2 а.с.188-201).

Експерт ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила наданий нею висновок судово-почеркознавчої експертизи і пояснила, що 5 зразків підпису і 16 аркушів почерку було достатньо для надання категоричного висновку. Мінімальні кількість зразків підпису визначається експертом особисто і кількість зразків не впливає на якість висновку. Порівнявши надані зразки підпису було зроблено висновок, що всі вони виконані однією особою, вони не різнилися, не викликали сумніву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_11 пояснили, що реєстрація шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відбулася 05.10.2013 не у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану, а вдома за місцем їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.15 розділу 2 «Реєстрація шлюбу» Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) (далі – Правила), державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У цих випадках наявність поважної причини необхідно підтвердити документально. Про державну реєстрацію шлюбу в лікарні, удома або в іншому відповідному місці, а також про документ, що підтверджує наявність поважної причини, зазначається в графі "Для відміток" актового запису про шлюб.

Як убачається з актового запису про шлюб №32 від 05.10.2013 у графі "Для відміток" відсутнє посилання на державну реєстрацію шлюбу удома та на документ, що підтверджує наявність поважної причини.

За нормами ч.3 ст.12, ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, представник третьої особи Козачолопанської селищної ради, заперечуючи проти позову, не надав належних та допустимих доказів здійснення державної реєстрації шлюбу поза приміщенням органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, свідок ОСОБА_9, яка являється секретарем Козачолопанської селищної ради, у судовому засіданні підтвердила, що заяву наречені про проведення державної реєстрації шлюбу за місцем їх проживання не подавали.

Судом не беруться до уваги показання свідка ОСОБА_11 про те, що вона особисто бачила, як ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ставили підписи у журналі, який принесла ОСОБА_9, оскільки дані показання не підтверджують факт проставляння підпису саме в актовому записі про шлюб.

Також, суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_9, яка працюючи секретарем Козачолопанської селищної ради та виконуючи обов’язки відповідального за ведення реєстрації актів цивільного стану, здійснила державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вдома та ОСОБА_13 особисто ставив підпис у актовому записі про шлюб, оскільки такі показання спростовуються висновком судово-почеркознавчої експертизи та вона являється особою, зацікавленою у результаті розгляду справи, з цих підстав показання судом не приймаються.

Згідно з вимогами статті 48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Ураховуючи наведені норми сімейного законодавства та висновок судово-почеркознавчої експертизи №48/9392 від 25.04.2018, суд дійшов висновку про те, що відсутність підпису ОСОБА_8 у актовому записі про шлюб свідчить про те, що він був відсутній при реєстрації шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є неукладеним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 487,20грн та враховуючи, що позовні вимоги задовольняються, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Відповідно до ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 неукладеним та анулювати актовий запис про укладення шлюбу №32 від 05.10.2013, здійснений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім’я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

треті особи:

-ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: смт

Високе Харківський район Харківська область вул. Харківська, 15,

-Козачолопанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, код

04399335, смт Козача Лопань Дергачівський район Харківська область вул. Перемоги,1.

Повне рішення суду складено 23.01.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко