Ухвала суду № 79390447, 24.01.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2851/18

Провадження № 1-кп/610/38/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря – Денисової В.С.,

прокурора – Кривича І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту з покладанням заборони залишати житло з 22.00 години до 07.00 години наступного дня, прибувати до суду за кожною вимогою суду та заборони спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні. В обгрунтування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та з огляду на тяжкість можливого покарання, з метою подальшого виконання можливого винесеного обвинувального вироку, можливість перетину Державного кордону України або лінії розмежування непідконтрольної території зі спеціальним статусом, в якій діє операція об»єднаних сил, та які географічно розташовані на невеликій відстані від місця проживання обвинуваченого, вбачається ризик переховування його від суду з метою уникнення від відповідальності. Враховуючи вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину у розсудливому, послідовно девіантному порядку, вбачається ризик вчинення ним нового злочину та можливість впливу на свідків.

Обвинувачений заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що йому недостатньо часу для забезпечення сім»ї.

Захисник обвинуваченого просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, як необгрунтоване та просив обмежитись особистим зобов»язанням обвинуваченого, зазначивши, шо підзахисний не порушував вимоги домашнього арешту, за цей час працевлаштований на ТОВ «Промінь» менеджером, у вільний від роботи час працює таксистом і готовий на протязі всієї доби працювати таксистом.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладанням обов»язку: прибувати за кожною вимогою до суду, без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: м. Балаклія, вул. Борова, буд. 32, Харківської області.

За повідомленням Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.10.2018 року ОСОБА_1 поставлено на облік осіб, щодо яких судом застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, 28 листопада 2018 року судом було задоволено клопотання захисника щодо обмеження часу перебування обвинуваченого під домашнім арештом, оскільки ізоляція ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає змоги йому вести домашнє господарство, дбати про виховання, навчання, розвиток та догляд за сином, відвідувати з дружиною лікарню для проведення медичних процедур і було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженим часом.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна

Судом розпочато дослідження з»ясування обставин справи та перевірку їх доказами і досліджено письмові докази по справі, свідки по справі ще не допитані.

Вплив зі сторони обвинуваченого на свідків обвинувачення неможливий, оскільки основний свідок є засекречений, ще два свідки були понятими при проведенні слідчих дій і особисто із ним незнайомі. Потерпілих по справі немає.

Однак, зважаючи на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання обвинувального вироку, можливість перетину Державного кордону України або лінії розмежування непідконтрольної території України, яка географічно розташована на невеликій відстані від місця проживання обвинуваченого, який до цього часу не здав паспорта громадянина України до Балаклійського ВП, задовільний стан його здоров»я, на сьогоднішній день існують ризики вчинення іншого злочину обвинуваченим та можливість переховування його від суду, однак враховуючи його особу та міцні соціальні зв»язки суд вважає можливим для їх запобігання та виконання процесуальних обов»язків ОСОБА_1 залишити відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Час, протягом якого встановлена заборона залишати житло, є достатньою для забезпечення життєдіяльності обвинуваченого та його сім»ї .

Більш м»які запобіжні заходи застосовувати до обвинуваченого суд не вбачає можливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 194, 331КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовльнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосовний до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 2 місяці, тобто до 24 березня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_1 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Борова, буд. 32.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Здати на зберігання до місцевого органу поліції свій паспорт громадянина України.

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя