Ухвала суду № 79390261, 24.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/10394/18

Провадження № 1кс/554/1417/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003659 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003659 від 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів – речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170040003659 від 07.11.2018 року криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів – речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на фрагменті марлевого тампону (контрольному зразку люмінесцентної речовини), зробленому при огляді і помітки грошових коштів від 14.01.2019 року?

2.чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, а саме купюрі номіналом 50 грн. серія та номер УН 4415623, що була вилучена з лівої нижньої кишені чорної куртки громадянина ОСОБА_2?

3.Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з правої та лівої долонь рук громадянина ОСОБА_2 ?

4.Чи мають сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з правої та лівої долонь рук громадянина ОСОБА_2, фрагменті марлевого тампону (контрольному зразку люмінесцентної речовини), зробленому при огляді і помітки грошових коштів, а також на вилучених у ОСОБА_2 грошових коштах купюрою номіналом 50 грн. серія та номер УН 4415623, загальну (спільну) родову належність та (або) подібні вони між собою?

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щона території м. Полтави незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого займається ОСОБА_2 07.07.1978 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Глущенка, 9.

14.01.2019 року, близько 10:00 год., за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, 20, ОСОБА_2, 07.07.1978 р. н., за 500 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний медичний шприц, загальним об’ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,5 мл.

14.01.2019 року в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. в ході проведення оперативної закупки, було оглянуто грошові кошти в сумі 500 грн., згодом дані грошові кошти було помічено за допомогою люмінесцентного барвника, після чого аналогічний порошок було нанесено на фрагмент марлевого тампону, який поміщено до білого паперового конверту та опечатано печаткою Полтавського ВП з підписами понятих.

14.01.2019 року о 11: 27 год. за адресою: м. Полтава, вул. П. Юрченка, 3, згідно ст., 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 307 КК України було затримано гр. ОСОБА_2, 07.07.1978 р. н., та згідно ч. 3 ст., 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого в лівій нижній кишені чорної куртки було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн., серії, номер (УН 4415623), яка під впливом ультрафіолетового світіння відображала нашарування люмінесцентного барвника жовтого кольору.

14.01.2019 року на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, було проведено освідування затриманого ОСОБА_2, 07.07.1978 р. н., під час даної слідчої дії було вилучено відрізок стерильного бинта (контрольний зразок), а також було зроблено змиви з долоні правої та лівої руки затриманого ОСОБА_2, дані зразки, окремо, поміщено до прозорих поліетиленових пакетів, та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у встановленні даних про спільну родову (групову) належність матеріалів і речовин, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела, встановлення наявності на певних предметах мікрочастинок або певних матеріалів і речовин, тощо для чого потрібні спеціальні знання, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1В .повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003659 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів – речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів – речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів – речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170040003659 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України криміналістичну експертизу матеріалу, речовин та виробів – речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на фрагменті марлевого тампону (контрольному зразку люмінесцентної речовини), зробленому при огляді і помітки грошових коштів від 14.01.2019 року?

2.Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, а саме купюрі номіналом 50 грн. серія та номер УН 4415623, що була вилучена з лівої нижньої кишені чорної куртки громадянина ОСОБА_2?

3.Чи містяться сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з правої та лівої долонь рук громадянина ОСОБА_2 ?

4.Чи мають сліди спеціальних хімічних речовин на змивах з правої та лівої долонь рук громадянина ОСОБА_2, фрагменті марлевого тампону (контрольному зразку люмінесцентної речовини), зробленому при огляді і помітки грошових коштів, а також на вилучених у ОСОБА_2 грошових коштах купюрою номіналом 50 грн. серія та номер УН 4415623, загальну (спільну) родову належність та (або) подібні вони між собою?

Для дослідження експерту надати:

- фрагмент марлевого тампону із зразком люмінесцентного порошку, який поміщено до білого паперового конверту та опечатано печаткою Полтавського ВП з підписами понятих від 14.01.2019 року;

- грошові кошти в сумі 50 грн., однією банкнотою, номіналом 50 грн., серія та номер УН 4415623, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету та опечатана біркою з печаткою Полтавського ВП та підписами понятих від 14.01.2019 року;

- відрізок стерильного бинта (контрольний зразок), а також змиви з долоні правої та лівої руки затриманого ОСОБА_2, які окремо, поміщені до прозорих поліетиленових пакетів та опечатані біркою з підписами учасників слідчої дії.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок експертизи за результатами проведення досліджень надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 або за їх дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко