Ухвала суду № 79390190, 24.01.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/139/19

Номер провадження 1-кс/559/66/2019

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

"24" січня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участю слідчого Воронко В.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040001185 від 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. 08 грудня 2018 року в чергову частину Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 00 хв. 07 грудня по 09 год. 00 хв. 08 грудня 2018 року, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла до приміщення офіс-магазину, за адресою: вул. Майдан Незалежності, 5, м. Дубно, звідки викрала грошові кошти та інші цінності. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180040001185 від 08 грудня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитаний, як свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомив, що з ОСОБА_2 перебуває в дружніх відносинах та 08 грудня 2018 року йому стало відомо, що невідомі здійснили крадіжку з офіс-магазину ОСОБА_2 Також, ОСОБА_3 повідомив, що 08 грудня на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про спробу зняття, о 06 год. приблизно 55 хв., коштів з банкомату розміщеного по вул. Д.Галицького, 11, м. Дубно, хоча останній в цей час був дома та ніяких операцій з своєю банківською карткою номер 5168 7427 0707 5986 ПАТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_3 також повідомив, що вказану картку номер 5168 7427 0707 5986 ПАТ КБ «Приватбанк» він забув у офіс-магазині ОСОБА_2 під час його відвідування. Вжитими в ході досудового розслідування заходами встановити особу, яка вчинили даний злочин не вдалося. В ході досудового розслідування для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отриманні доступу до документів в яких містяться відомості: про операції по банківській картці номер 5168 7427 0707 5986 ПАТ КБ «Приватбанк»; фото та відео зображення, зафіксоване камерою встановленою в термінальному обладнанні під час транзакцій зняття (спроби зняття) коштів за допомогою банківської картки номер 5168 7427 0707 5986 ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 06 год. 35 хв. по 07 год. 10 хв. 08.12.2018 та рух коштів по даному рахунку за вказаний період. Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Відомості, що містяться у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цих документів, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів вчинення злочину, отримання даних про особу, яка отримала гроші потерпілої, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Таким чином, документи, що знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з ч.2 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Інформація про рух коштів по картковому рахунку 5168 7427 0707 5986, фото- і відеоспостереження, встановленого в термінальному обладнанні (банкоматі) банку, за адресою: вул. Д.Галицького, 11, м. Дубно, під час проведення транзакцій за допомогою банківської картки номер 5168 7427 0707 5986, знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк», вона може бути використана як доказ по справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати її неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

З наведених підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ з розкриттям банківської таємниці до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

- відомостей (виписки) про рух коштів по картковому рахунку 5168 7427 0707 5986 за період з 06 год. 35 хв. по 07 год. 10 хв. 08.12.2018, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії;

- матеріалів, що містяться в засобах збереження інформації фото- і відеоспостереження, встановленого в термінальному обладнанні (банкоматі) банку, за адресою: вул. Д.Галицького, 11, м. Дубно, з наданням на паперовому та (або) магнітному носіях копій фото- або відеозаписів, відзнятих за період з 06 год. 35 хв. по 07 год. 10 хв. 08.12.2018 під час проведення транзакцій за допомогою банківської картки номер 5168 7427 0707 5986 ПАТ КБ «Приватбанк»

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: