Вирок № 79390109, 24.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1110/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

за участю секретаря судових засідань - Шрейтер С.О.,

прокурора - Пістун К.О.,

захисника - Садового В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №42017171240000127 про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 12.08.2017 року, близько 20 години 00 хвилин в м.Лубни по вул.Г.Сковороди, 61 Полтавської області, знаходячись поблизу дитячого майданчика, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, у присутності малолітніх потерпілих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, оголив свої статеві органи, розуміючи, що за його діями спостерігають діти, махав їм рукою, щоб привернути їх увагу, чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.

Після цього, 22.01.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився дитячому парку відпочинку ім.Донченка в м.Лубни Полтавської області і у цей момент у ньог виник умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстративно оголив свої статеві органи та демонстрував їх перехожим, зокрема, невстановленому досудовим слідством чоловіку та раніше незнайомим малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, у громадських місцях 12.08.2017 року та 22.01.2018 року, при дітях, він діставав із штанів свій член і показував останнім.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз'яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_3 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України

Обставини, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо малолітніх осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №60 від 29.03.2018 року, ОСОБА_3 у період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.

У період інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характер не потребує.

Іспитований в досліджуваній ситуації в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинув на свідомість і поведінку, не перебував.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості; висновок судово-психіатричного експерта, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 буде у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без позбавлення його свободи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.