Ухвала суду № 79389985, 22.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ «ЗОРЯ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заробітну плату в розмірі 18000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року по зазначеній справі було відкрито провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

17 грудня 2018 року, до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла нотаріально завірена заява про закриття провадження по справі та відмову позивача від позову.

Учасники судового розгляду в засідання не з’явилися.

Від представника відповідача до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймаються судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно позивача повідомлено, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ «ЗОРЯ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Закрити провадження у цивільній справі 569/6463/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ «ЗОРЯ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук