Ухвала суду № 79389961, 21.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/10050/18

Провадження № 1-кс/554/1054/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово -автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12018170000000535 від 09.12.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170000000535 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2018 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 6-му км автодороги за сполученням Полтава-Олександрія, поблизу с. Мачухи, Полтавського району зі сторони с. Мачухи в напрямку м. Полтава на автомобілі НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля Мицубиси Лансер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

У зв’язку із необхідністю встановлення технічної можливості водія уникнути наїзду на пішохода, порушень ними Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ним показів, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-автотехнічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - автотехнічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000535 від 09.12.2018 року судово - автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

3. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Для дослідження надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в світлу пору доби, без гальмування;

-профіль ділянки дороги: пряма в плані; спуск крутизною: довжина рейки 2,0 м, висота перепаду 0,1 м;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: мокре, чисте;

-автомобіль НОМЕР_4 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-автомобіль НОМЕР_5 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-відомості про завантаження автомобіля НОМЕР_4: неповне завантаження (один пасажир);

-відомості про завантаження автомобіля НОМЕР_5: без завантаження;

-швидкість автомобіля НОМЕР_1: 100 км/год;

-швидкість автомобіля НОМЕР_2: 70 км/год;

-допустима швидкість на даній ділянці дороги: 90 км/год;

-видимість при денному освітленні: необмежено;

-в момент коли автомобіль НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, автомобіль НОМЕР_2 був на відстані 30 м до місця зіткнення;

-момент виникнення небезпеки у водія автомобіля НОМЕР_2, настає з моменту виїзду автомобіля НОМЕР_1 на зустрічну смугу.

Також на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №12018170000000535 від 09.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька