Ухвала суду № 79389911, 24.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/335/15-ц

Провадження № 6/541/8/2019

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді Полтавської області заяву ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ «Банк Форум»,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року представник ТОВ «Карго пром» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №52211444 та ВП №51646782 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року у справі №541/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» .

В обгрунтування заяви зазначав, що 15 травня 2015 року Миргородським міськрайонним Полтавської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0089/07/25-Z, від 22 жовтня 2007 р. в сумі 35489,59 (Тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят дев’ять доларів СІНА 59 центів), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення цього рішення 729997,20 грн. (Сімсот двадцять дев’ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 20 коп.) та 70396,80 грн. (Сімдесят тисяч триста дев’яносто шість гривень 80 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів. Для примусового виконання рішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 19.06.2015 року було видано відповідні виконавчі листи. 14.07.2016 року постановою головного державного виконавця Миргородського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Мальченко Т.О. відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2 15.09.2016 року постановою головного державного виконавця Миргородського ВДВС ГТУІО у Полтавській області Мальченко Т.О. відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1 В подальшому, 28 листопада 2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром». У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0089/07/25-Z, від 22.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором №0089/07/25-Z/S-1 від 22 жовтня 2007 р. та Договором поруки № 0089/07/25- Z/S-2, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

В судове засідання представник ТОВ «Карго пром» не з’явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.112 ).

Представники Миргородського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, ПАТ «Банк Форум» не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 106,107).

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.109,111).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0089/07/25-Z, від 22 жовтня 2007 р. в сумі 35489,59 (Тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят дев’ять доларів СІНА 59 центів), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення цього рішення 729997,20 грн. (Сімсот двадцять дев’ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 20 коп.) та 70396,80 грн. (Сімдесят тисяч триста дев’яносто шість гривень 80 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів (а.с. 87,88). 14.07.2016 року постановою головного державного виконавця Миргородського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Мальченко Т.О. відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 (а.с. 96) . 15.09.2016 року постановою головного державного виконавця Миргородського ВДВС ГТУІО у Полтавській області Мальченко Т.О. відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (а.с. 95). 28 листопада 2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго нром». У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0089/07/25-Z, від 22.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором №0089/07/25-Z/S-1 від 22 жовтня 2007 р. та Договором поруки № 0089/07/25- Z/S-2, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» (а.с. 89-94).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене заява представника ТОВ «Карго пром» ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №52211444 та ВП №51646782 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року у справі №541/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: ОСОБА_4