Ухвала суду № 79389825, 21.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/10678/18

Справа №554/10678/18

Провадження № 1-кс/554/1208/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю адвоката Потреби С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Потреби Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000017 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Потреби С.М. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку. В якому прохали: надати адвокату Потребі С.М., тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса:03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська,53, ідентифікаційний номер 21673832) про телефонні зв'язки абонента з номером НОМЕР_1 27.12.2018 в проміжок часу з 01.00 до 03.00 години, що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із вказівкою топографічної прив'язки, часу із визначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався телефонний зв'язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань, кути прив'язки). Прохали розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні адвокат Потреба С.М. клопотання підтримав.

У судове засідання слідчий не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №62018170000000017 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 близько 01 години 10 хвилин в м. Кременчук, Полтавської області на перехресті вул.. Першотравневої та вулиці Небесної Сотні, невідомі особи з числа співробітників поліції, завдали тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи його майном.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації про з'єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру: НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2 27 грудня 2018 року в проміжок часу з 01.00 до 03.00 години, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53).

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи належним чином завірених документів, що містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру: НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2 за 27 грудня 2018 року в проміжок часу з 01.00 до 03.00 години,а саме: відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із вказівкою топографічної прив'язки, часу із визначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався телефонний зв'язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань, кути прив'язки).

Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Потреби Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000017 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити .

Надати дозвіл з 21 січня 2019 року до 21 лютого 2019 року адвокату Потребі Сергію Миколайовичу на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації про з'єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру: НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2 27 грудня 2018 року в проміжок часу з 01.00 до 03.00 години, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53).

Надати дозвіл з 21 січня 2019 року до 21 лютого 2019 року адвокату Потребі Сергію Миколайовичу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи належним чином завірених документів, що містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру: НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2 за 27 грудня 2018 року в проміжок часу з 01.00 до 03.00 години,а саме: відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із вказівкою топографічної прив'язки, часу із визначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався телефонний зв'язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань, кути прив'язки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко