Ухвала суду № 79389824, 23.01.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року справа № 542/79/19

провадження № 2-а/542/10/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати бездіяльність Новосанжарської селищної ради Полтавської області щодо реєстрації його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати Новосанжарську селищну раду Полтавської області внести необхідні зміни, вказавши місце проживання «вулиця Пролетарська, 8» замість «провулок Пролетарський, 8», до документів, до яких вносяться відомості про місце проживання – паспорта громадянина України, реєстру відповідної територіальної громади та надіслати інформацію до Реєстру відповідно до Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, у зв’язку з внесенням помилково органами реєстрації місця проживання відомостей про його особу, стягнути з відповідача понесені судові витрати по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов’язані із оскарженням рішення органу місцевого самоврядування та зобов’язанням вчинити певні дії.

Відповідно до змісту частини 2 статті 20 КАС України всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, подана до місцевого загального суду як адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання прав учасників справи на розгляд справи судом, встановленим законом, у порядку, передбаченому чинною редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи те, що спір фізичної особи із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний Новосанжарському районному суду Полтавської області як адміністративному суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 542/79/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, тел. (05322) 27869, E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2