Ухвала суду № 79388941, 22.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1210/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 9, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано перелік майна, з якого слід зняти арешт.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арештузалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок