Ухвала суду № 79388813, 24.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1996/17

Номер провадження 6/676/32/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив :

Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчих листів, виданих Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за №676/1996/17 про стягнення з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку такими, що не підлягають виконанню, оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у справі №676/1996/17 відкрито апеляційне провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз'яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред’явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред’явлення цього листа до виконання.

Оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2019 року у справі №676/1996/17 відкрито апеляційне провадження, дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виконавчі листи в справі Справа № 676/1996/17, провадження номер 2/676/139/18 про стягнення з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток в сумі 43062 гривень 36 коп. з врахуванням сум податків і зборів, які підлягають відрахуванню від заробітної плати від 09 січня 2019 року , про стягнення з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 гривень без врахування сум податків і зборів, які підлягають відрахуванню від цієї суми доходу від 09 січня 2019 року , про стягнення з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь держави судовий збір в сумі 1280 гривень 00 коп. від 02 січня 2019 року , видані Кам’янець-Подільським міськрайонним судом на виконання рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року , визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О