Ухвала суду № 79388791, 23.01.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2066/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1,

справа № 677/2066/18,

позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачі: районна комісія з проведення приватизації державного житлового фонду Красилівської районної державної адміністрації, Красилівська міська рада, орган приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Красилівської міської об’єднаної територіальної громади,

предмет позову – визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій,

розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 була залишена без руху з таких підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до районної комісії з проведення приватизації державного житлового фонду Красилівської районної державної адміністрації, Красилівської міської ради, органу приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Красилівської міської об’єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій. Позивачі заявили три позовні вимоги немайнового характеру, сплативши при цьому судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 704 грн 80 коп. за третю позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачем у позовній заяві не зазначено чи є районна комісія з проведення приватизації державного житлового фонду Красилівської районної державної адміністрації та орган приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Красилівської міської об’єднаної територіальної громади, які вказані відповідачами по справі, юридичними особами.

У разі якщо вони є юридичними особами, на порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві не вказані ідентифікаційні коди цих відповідачів, оскільки ідентифікаційні коди, які зазначені в позовній заяві належать іншим юридичним особам.

Позивачу було рекомендовано протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

На виконання означеної ухвали позивачами було надіслало до суду документ, що підтверджує сплату судового збору та уточнену позовну заяву, однак у ній не зазначено чи є районна комісія з проведення приватизації державного житлового фонду Красилівської районної державної адміністрації та орган приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Красилівської міської об’єднаної територіальної громади, які вказані відповідачами по справі, юридичними особами, та не вказані ідентифікаційні коди цих відповідачів, у випадку якщо вони є юридичними особами.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.12.2018 виконана не була в повному обсязі, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до районної комісії з проведення приватизації державного житлового фонду Красилівської районної державної адміністрації, Красилівської міської ради, органу приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Красилівської міської об’єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1