Рішення № 79388744, 24.01.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1275/18

Провадження №2-о/672/2/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., заявниці ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1275/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв'язку із не зазначенням по-батькові заявниці у відомостях, викладених у архівній довідці від 16.01.2018 р. №30/01-32.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та просить її задовольнити, встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей, викладених у архівній довідці від 16.01.2018 р. №30/01-32, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити пенсію з підстав не зазначенням її по-батькові у відомостях, викладених у архівній довідці від 16.01.2018 р. №30/01-32.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є вказана архівна довідка правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Доказом про те, що виправлення у відомості, зазначені в архівній довідці, виданій районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області внести неможливо є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої ТзОВ СТОВ "Труд", як правонаступник колгоспу "Росія"" ліквідоване без правонаступника (а.с.23-24).

В підтвердження того, що розбіжності в написанні (неповне написання по-батькові заявниці) у архівній довідці є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.07.2018 р. (а.с.4).

Згідно копій паспорта заявник, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що вони належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 На таке ж прізвище, ім"я по-батькові надана і копія трудової книжки заявниці, яка підтверджує стаж її роботи на даному підприємстві у спірні періоди часу (а.с.6-8,11,13-14).

Крім того, той факт що ОСОБА_1 працювала в колгоспі "Росія" в с. Підлісний Олексинець, Городоцького району Хмельницької області у вказані роки в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали із заявницею на одному підприємстві та вказали, що інші громадяни з таким прізвищем на підприємстві не працювали.

Також, до матеріалів справи долучено довідку виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 18.09.2018 р. про те, що згідно погосподарських книг Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області на території громади зареєстрована та проживає постійно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншої особи з аналогічним ім"ям, прізвищем та по-батькові на території громади немає (10).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працювала на вищевказаному підприємстві. Тоді як будь-яких відомостей щодо іншого працівника " ОСОБА_1 ОСОБА_4" немає, що дає суду обґрунтовані підставі вважати, що така розбіжність у написанні неповного по-батькові виникла через допущену помилку відповідними особами на підприємстві.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей, викладених у архівній довідці від 16.01.2018 р. №30/01-32, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заявниця: ОСОБА_1, паспорт серії НА 029676, інд. 32026 с. Підлісний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, інд.29013, вул. Герцена 10 м. Хмельницький.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.01.2019 року.

Суддя: