Ухвала суду № 79388704, 24.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5799/18

Номер провадження 2-во/676/15/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

В обгрунтування заяви зазначає, що при постановленні рішення 06 листопада 2018 року по справі №676/5799/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про захист прав споживача, визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів - не вирішено питання про розподіл судових витрат на отримання правничої допомоги.

В зв’язку з неявкою учасників судового розгляду, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 листопада 2018 року по цивільній справі за №676/5799/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про захист прав споживача, визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір №02046 фінансового лізингу від 27 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 28 000 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн.60 коп.».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом при ухваленні рішення по справі №676/5799/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про захист прав споживача, визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів не вирішено питання про судові витрати, а саме позовну вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовленню не підлягає, оскільки по справі має бути постановлено додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 263 – 265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О