Рішення № 79388662, 23.01.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1189/18

Провадження № 2/674/52/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи: 674/1189/18

учасники справи

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 6136,67 грн.),

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року позивач, Перший заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 6136,67 грн., мотивуючи тим, що 20 вересня 2017 року відповідач керуючи транспортним засобом - автомобілем «BMW 520», біля 02 години, рухаючись по автодорозі Житомир- Чернівці в напрямку м. Хмельницький, на відрізку автодороги в м. Дунаївці, поблизу кафе «Бістро», порушив правила безпеки дорожнього руху і в порушення вимог п.п.2.36; 10.1; 12.1; 12.2; 19.3 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху і розминаючись з зустрічним автомобілем, не справившись з керуванням та втративши контроль за його керованістю, виїхав на узбіччя правої сторони, по ходу руху автомобіля, де допустив зіткнення з стовпом та перекидання автомобіля.

В результаті автопригоди пасажири автомобіля, яким керував обвинувачений, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Порушення обвинуваченим вказаних правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв'язку з цією автопригодою та її наслідками.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.12.2017 визнано винним та засуджено ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Після отриманих травм ОСОБА_3 як потерпіла від кримінального правопорушення, перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 02.10.2017 року по 18.10.2017 року, витрати закладу охорони здоров’я на її лікування становлять 6136 гривень 67 копійок.

Вищевказані витрати Хмельницької обласної лікарні, пов’язані із стаціонарним лікуванням потерпілої від вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 добровільно не відшкодовані.

Оскільки діями ОСОБА_2 шкода заподіяна не тільки потерпілим, а й лікарні, яка фінансується з державного бюджету, і тим самим зачіпаються економічні інтереси держави. Окрім цього, Хмельницькою обласною радою надані їм державою повноваження не здійснила та під час розгляду кримінального провадження в суді та в порядку цивільного судочинства позов про стягнення витрат на лікування не заявили, тому позов в інтересах держави в особі вказаного органу заявляється прокурором в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні для подальшого зарахування до місцевого бюджету Хмельницької обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) гривень 67 коп.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Прокурор Ткаченко Н.В. в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подав.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувачення, ОСОБА_2, 20 вересня 2017 року, керуючи транспортним засобом – автомобілем «BMW 520» з номерними знаками ВХ 3904 ВО, біля 02 години, рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку м. Хмельницький, на відрізку автодороги в м. Дунаївці, поблизу кафе «Бістро», порушив правила безпеки дорожнього руху і в порушення вимог п.п.2.3б; 10.1; 12.1; 12.2; 19.3 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху і розминаючись з зустрічним автомобілем, не справившись з керуванням та втративши контроль за його керованістю, виїхав на узбіччя правої сторони, по ходу руху автомобіля, де допустив зіткнення з стовпом та перекидання автомобіля.

В результаті автопригоди пасажири автомобіля, яким керував обвинувачений, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отримали відповідно: тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя та легкі тілесні ушкодження.

Порушення обвинуваченим вказаних правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв’язку з цією автопригодою та її наслідками.

Потерпіла ОСОБА_3, після вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 02.10.2017 року по 18.10.2017 року

За фактом ДТП було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк, якщо протягом двох років року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена повністю, що підтверджується завереною копією вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року, який набрав законної сили 10.01.2018 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року (далі -Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993 року (далі - Порядок).

Порядком передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров’я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обумовленість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно довідки №100 від 16.11.2017 року, виданої Хмельницькою обласною лікарнею, витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 в ортопедичному відділенні з 02.10.2017 року по 18.10.2017 року – 16 ліжкоднів становить 6136,67 грн. Дані кошти винною особою в добровільному порядку не відшкодовано, що підтверджується довідкою за №01-07/1293 від 06.07.2018 р..

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров’я або на рахунок юридичної особи, які належать останній.

Згідно вищезазначеної постанови, в разі, коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку судового судочинства за позовом закладу охорони здоров’я, органу Мінфіну або прокуратури.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної лікарні кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 6136,67 гривень.

У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 1166, 1187, 1206 ЦК України, п.3. п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, п.2 Порядку обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 №545, суд -,

УХВАЛИВ :

Позов Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 6136,67 грн.) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина Вірменії АР 0436364) на користь Хмельницької обласної лікарні для подальшого зарахування до місцевого бюджету Хмельницької обласної ради на р/р 31550301231504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004717 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот щістесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Перший заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради (м.Хмельницький вул.Майдан Незалежності,2 Будинок рад, код ЄДПОУ 00022651);

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( м.Дунаївці вул. Бокова, 15 Хмельницької області, паспорт громадянина Вірменії АР №0436364);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" (м.Хмельницький вул.Пілотська,1, код ЄДПРОУ 02004717).

Дата складання рішення суду 23 січня 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук