Рішення № 79388416, 17.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3598/18

Провадження № 2/456/1480/2018

РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністраціїпро визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітню ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом в житловому будинку №57 по вул. Шевченка в с.Добряни, Стрийського району, Львівської області. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, розташований в с.Добряни по вул.Шевченка 57 Стрийського району, Львівської області. В будинку мають зареєстроване місце проживання позивач, її мати ОСОБА_5 та відповідачі: син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 танеповнолітня онука ОСОБА_4. 26.01.2010 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7, але змушена проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з мамою, яка в силу віку та хвороби потребує догляду, але періодично позивач навідується до чоловіка.Весною 2012 року залишив будинок і виїхав в ОСОБА_6 син позивача ОСОБА_2, а восени 2015 року виїхали до нього невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4З того часу в будинку позивача вони не проживають, ним не користується, повертатися до дому не бажають. Відповідачі мають зареєстроване місце проживання в будинку позивача, однак вони не несуть витрат по утриманню будинку, не сплачують комунальні послуги, позивач не може оформити житлові субсидії, сплачує комунальні послуги з розрахунку за них, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просять їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з’явився, однак відповідач ОСОБА_2, який є також представником відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечуєх проти їх задоволення.

Представник третьої особи служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністраціїОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечила проти позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: вул. Шевченка, 57 в с.Добряни, Стрийського району, Львівська область, що підтверджується договором дарування, посвідченого 04.09.2012 року держаним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_10

Згідно із записами в будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку № 57 по вул. Шевченка в с.Добряни, Стрийського району, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Р зареєстровані за вказаною адресою.

З довідки №625 від 05.09.2018 року, виданої виконкомом Добрянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживає в ОСОБА_6 з 2012 року, та ОСОБА_11, ОСОБА_4 зареєстровані за вищевказаною адресою, однак проживають в ОСОБА_6 з 2015 року.

З акту № 640 виданого виконавчим комітетом Добрянської сільської ради 07.09.2018 року вбачається, що комісією в складі: діловода Добрянської сільської ради ОСОБА_12, депутата Добрянської сільської ради ОСОБА_13 було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично проживають в ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 в 2012 році виїхав за кордон, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2015 році, і з того часу не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідачі є членами сім’ї позивача ОСОБА_1, яка є власником житлового будинку № 57 по вул. Шевченка в Добряни, Стрийського району, Львівської області. Відповідачі зареєстровані в даному будинку, однак, фактично не проживають в ньому понад три роки без поважних причин, чого відповідач ОСОБА_2 сам не заперечив, визнавши позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не проживають у вищевказаному житлі понад один рік без поважних причин, а тому позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житлом в житловому будинку №57 по вул. Шевченка в с.Добряни, Стрийського району, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житлом в житловому будинку №57 по вул. Шевченка в с.Добряни, Стрийського району, Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_15