Ухвала суду № 79388323, 21.01.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8574/18

УХВАЛА

судового засідання

21.01.2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання– Півали І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області, третіх осіб на стороні відповідача : Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Дрогобицького відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,-

встановив:

17.12.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача за рахунок Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 40174,61 грн. матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

11.01.2019 від представника Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області надійшов відзив на позов, в якому просили відмовити у задоволені позовних вимог. А також клопотання про те, що Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області є неналежним відповідачем, оскільки у такому немає відкритих рахунків, з яких можливо було б здійснити відшкодування шкоди, таке відшкодування може здійснити ОСОБА_2 казначейська служба України. Таким чином, вважають, що до участі в справі необхідно залучити - ОСОБА_2 казначейську службу України.

15.01.2019 від представника третьої особи Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області надійшли письмові пояснення про те, що вимоги позивача є безпідставними.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 казначейську служби України.

Інші учасники судового розгляду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

На підставі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі ОСОБА_2 казначейську службу України як співвідповідача, оскільки до компетенції такої належить здійснення безспірного списання коштів Державного бюджету для відшкодування шкоди (п. 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2011 №845), яку,зокрема просить відшкодувати позивач.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити ОСОБА_2 казначейську службу України в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участі третіх осіб на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Дрогобицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним .

У зв’язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідачем ОСОБА_2 казначейською службою України може бути поданий відзив разом з доказами у термін до 15 лютого 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання для виклику належного відповідача на 21.02.2019 на 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик