Ухвала суду № 79388196, 22.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/4/2019 Справа № 577/3723/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, згідно якої заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що місцем відкриття спадщини є будинок №14 по 1-му пр. вул. Мічуріна в місті Конотоп Сумської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, згідно заяви від 23 жовтня 2018 року, просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, згідно поданого її представником ОСОБА_2 клопотання, останній просив суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, всупереч вказаним положенням чинного законодавства, згідно матеріалів зави та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні докази на підтвердження вказаного в заяві факту проживання ОСОБА_4 у місті Конотоп по 1-му пр.вул. Миру, будинок 14, зокрема, письмових пояснень свідків, інших письмових доказів.

Окрім того, в заяві ОСОБА_1 як на підставу набуття ОСОБА_4 права власності на житловий будинок №14, розташований по 1-му пр.вул. Миру в місті Конотоп, посилається на договір про надання земельної ділянки під забудову, укладений 02 квітня 1955 року між ОСОБА_4 та міськвиконкомом, однак до заяви надає договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладений 08 лютого 1967 року між ОСОБА_4 та відділом комунального господарства Виконкому міської Ради депутатів трудящих, та в якому вказаний інший номер будинку а саме номер 12.

Також, заявником в обґрунтування правомірності звернення її до суду із зазначеними в заяві вимогами, а саме встановлення місця відкриття спадщини, та в обґрунтування юридичних наслідків визнання судом такого факту, ОСОБА_1 не надано жодного доказу родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4, зокрема свідоцтва про народження, копії актового запису про народження тощо.

У зв’язку із викладеними обставинами, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху для виправлення заявником встановлених недоліків.

Станом на 22 січня 2019 року зазначена ухвала суду заявником не виконана, жодних документів на її виконання до суду не надходило.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки встановлені суддею недоліки заявником не були усунені, та враховуючи вказані вище положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна