Ухвала суду № 79388126, 24.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5533/18

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2019 року вирішено клопотання учасників справи та інших осіб, підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Але у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, невірно вказано ім’я особи, яка звернулась до суду з клопотанням про залучення її до участі у справі, а саме зазначено: «Лисюк Олени Володимирівни», замість правильного «Лисюк Оксани Володимирівни».

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки з клопотанням про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, звернулась ОСОБА_6.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2019 року, вірно зазначивши ім’я заявника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2019 року в цивільній справі №552/5533/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії виправити описку, вірно зазначивши ім’я особи, чиє клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вирішувалось судом – ОСОБА_6.

У зв’язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2019 року в цивільній справі №552/5533/18 читати в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

24.01.2019