Ухвала суду № 79388112, 23.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3354/18

Провадження № 1-кс/552/126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання – Жовтяк М.О., слідчого – Сухини В.В., Лазька М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні №42018171010000161 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням у кримінальному провадженні №42018171010000161 про проведення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) – медичної картки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру пацієнта ОСОБА_3

Крім того, 18.01.2019 року ОСОБА_2 подав до слідчого судді додаткове (уточнююче) клопотання в якому зазначив, що у зв’язку з переданням кримінального провадження до іншого досудового розслідування, просить надати право вручення до Харківського наукового дослідного інституту судових експертиз ухвали слідчого судді про призначення експертизи стороні кримінального провадження – потерпілому ОСОБА_2 в особі його представника – адвоката ОСОБА_4

Своє клопотання про призначення експертизи обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42018171010000161 від 30.05.2018 року на підставі звернення ОСОБА_1 від 18.05.2018 року №01/05-18, за фактом підробки офіційного документа – медичної картки на ім’я пацієнта ПОКЛ ім.. ОСОБА_5, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім’я пацієнта ПОКЛ ім.. ОСОБА_5, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначав, що в рамках вказаного провадження 04.06.2018 року ОСОБА_1 був допитаний у якості потерпілого, надав свідчення, про обставини створення ОСОБА_6 штучних (підроблених) доказів та використання їх в цивільній справі №552/5808/17 яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтави. З метою повного та об’єктивного досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні просив про проведення судової комплексної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_4 не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, клопотань та заяв не подавав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_1 не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно подане особою яка не може звертатись до суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42018171010000161 від 30.05.2018 року за фактом підробки офіційного документа – медичної картки на ім’я пацієнта ПОКЛ ім.. ОСОБА_5, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 п. 19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи те, що відомості щодо кримінального провадженого внесені до ЄРДР 30.05.2018 року, зазначено, самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, також в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про визнання ОСОБА_1 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження наданих в судовому засіданні, міститься постанова старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області від 15.01.2019 року про уточнення процесуального статусу, в якій визначено процесуальний статус гр.. ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018171010000161 як свідка.

Отже, аналізуючи положення ст. 244 КПК України, ч. 1 п. 19 ст. 3 КПК України приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 244, ч. 1 п. 19 ст. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні №42018171010000161 про призначення експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш