Ухвала суду № 79387868, 08.01.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

154/19-Вих

08.01.2019

154/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/4303/18

номер провадження 1кс/423/55/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, давності та механізму утворення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в 10.12.2018 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли до свого спільного знайомого ОСОБА_4, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське вул. Некрасова, 14. Під час вживання спиртних напоїв, 10.12.2018 приблизно о 22 годині у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник побутовий конфлікт, який переріс в словесну сварку, в результаті якої ОСОБА_2 перебуваючи під впливом вжитих алкогольних напоїв, маючи несподівано виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень підійшов до останнього та реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи, що подальшими своїми діями створює реальну загрозу для здоров’я та життя останнього, умисно наніс два удари долонною частиною руки в ділянку носу ОСОБА_3, після чого схопивши порожню, скляну пляшку з під пива, об’ємом 0.5 літрів, умисно наніс удари у верхню ділянку голови, від яких ОСОБА_3 втративши свідомість впав на підлогу, тим самим ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому зводу черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, посттравматичний субарахноїдальний крововилив, субдуральна гематома правої лобно-височно-теменної ділянки голови, забій в базальтових відділах правої лобної ділянки, перелом кісток носу, забій м’яких тканин голови.

Після цього ОСОБА_2 припинив свої протиправні дії та з місця скоення злочину втік, а потерпілий ОСОБА_3 залишився лежати на підлозі. Вранці 11.12.2018 близько 8 години ОСОБА_4 прокинувшись виявив ОСОБА_3, який лежав на підлозі в тяжкому стані, після чого викликав швидку медичну допомогу, медичні працівники якої доставили його до Лисичанської КЛПУ «Центральна міська лікарня ім.Титова», де останній був госпіталізований в реанімаційне відділення .

12.12.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_3, їх локалізації, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені, для чого необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЕРДР від 12.12.2018 року у кримінальному провадженні за №12018130530001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт спричинення тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 за адресою Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Некрасова,14 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530001016;

- показами свідка ОСОБА_4 від 21.12.2018.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, давності та механізму утворення, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530001016 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Попаснянського районного відділення Луганського обласного бюро СМЕ (Луганська область, м. Попасна, вул.Сонячна,35а) проведення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 11.12.2018 в області голови, бути завдані одним ударом нижньою частиною порожньої скляної пляшки з під пива, об’ємом 0.5 літрів?

2. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 11.12.2018 в області обличчя, бути завдані одним ударом долонею руки?

3. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_6 11.12.2018 в області голови утворитися при однократному падінні з висоти власного зросту обличчям донизу, на дерев’яну підлогу?

4. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 в області голови могли утворитися при падінні з висоти власного росту на дерев’яну підлогу, а які при нанесенні удару порожньою скляною пляшкою в праву лобно-скроневу-тім’яну область голови ?

5. Чи здатен був потерпілий ОСОБА_3 після отриманих тілесних ушкоджень скоювати будь-які самостійні дії?

6. В якій послідовності та в якому напрямку були спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_3?

7. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_3 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

8. В якому стані алкогольного сп’яніння відносно живої особи знаходився потерпілий ОСОБА_6?

9. Чи можлива втрата свідомості після отримання тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 та на який проміжок часу?

10. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_3 утворитися при обставинах, на яку вказує свідок ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_2

11. Чи завдані тілесні ушкодження в особливо-важливі органи людини, та чи є вони небезпечними для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_3 на час їх завдання та на даний час?

2.Покласти на слідчого обов’язок надати експерту(експертній установі), копії матеріалів кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

3. Надати дозвіл ст. слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Попаснянського районного відділення Луганського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: Луганська область м.Попасна вул.Сонячна,35а, доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

4. Зобов?язати експерта Попаснянського районного відділення Луганського обласного бюро СМЕ надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

5. Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту Попаснянського районного відділення Луганського обласного бюро СМЕ заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

6. Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Попаснянського районного відділення Луганського обласного бюро СМЕ про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

7. Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту Попаснянського районного відділення Луганського обласного бюро СМЕ заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : А.В. Архипенко