Ухвала суду № 79387709, 23.01.2019, Біловодський районний суд Луганської області

23.01.2019

Справа № 408/163/19-ц

2/408/834/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГФ» Агроком про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві ОСОБА_1., посилаючись на скрутний майновий стан, просила звільнити її від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали, додані до заяви суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру: щодо визнання недійсним договору оренди землі від 10 жовтня 2017 року, заборони обробляти та використовувати земельну ділянку, витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку.

Нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за кожну вимогу складає 768,40 грн., що разом складає суму судового збору за подання зазначеного позову - 2305,20 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору може бути розстрочена чи відстрочена, або особу може бути звільнено від його сплати, враховуючи майновий стан сторони у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження обставин щодо майнового стану позивач не долучила необхідної довідки про суму отриманого нею доходу та пенсії за минулий рік, а долучила лише довідку про місячний розмір пенсії по інвалідності 3-ї групи станом на грудень 2018 року, який становить 1452 грн. Враховуючи, що позивач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в мінімальному розмірі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору за дві вимоги позовної заяви.

У зв’язку із частковим задоволенням клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, подана нею заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст. ст. 62, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково – звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за дві з трьох вимог її позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГФ» Агроком про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Для усунення недоліку, а саме: сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. та направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, зпозивачу надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв