Ухвала суду № 79387331, 23.01.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/69/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

23.01.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 5 січня 2019 невідома особа, шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Великі Глібовичі вул. Лесі Українки, 79, Перемишлянського району Львівській області, таємно викрала електричний кабель довжиною 8 м., крім цього невідома особа, шляхом злому дверей до господарської будівлі проникла до неї, звідки таємно викрала 9 м. електричного кабеля, чим заподіяла матеріальної шкоди заявнику на суму приблизно 500 грн.

05.01.2019 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140260000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв’язку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників, та було встановлено наступні координати ПрАТ «Київстар» LAC– 10170, CID 8871, 873, 871.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв’язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ «Київстар» LAC– 10170, CID 8871, 873, 871.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Прокурор в судове засіданні не з'явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, тел.: (0800) 30-04-66, факс: 0442-322-109, за період з 18.00 год. 04.01.2019 по 06.00 год. 05.01.2019 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC– 10170, CID 8871, 873, 871.

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості.

Обов’язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ «Київстар».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Суддя ОСОБА_3