Ухвала суду № 79387014, 24.01.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1817/18

Провадження № 1-кс/442/171/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді Курус Р.І.,

з участю секретаря – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Лева Орестовича у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140110001533 від 01 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора Тидаша О.І., потерпілої ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Медведика Л.О. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140110001533 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2019 року в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 було подано заяву про відвід головуючому судді Медведику Л.О. з тих підстав, що головуючий по справі безпідставно робить зауваження їй та її представнику. Всі клопотання сторони обвинуваченого головуючий розглядає без обговорення з усіма учасниками судового провадження. Крім того, головуючим неодноразово порушувались норми процесуального права під час підготовчого та судового розгляду. Так, зокрема головуючим суддею порушено порядок проведення заміни адвоката обвинуваченого.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року головуючий суддя Медведик Л.О. передав заяву про відвід для розгляду іншому судді.

23.01.2019 року зазначена заява передана для розгляду судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І.

Під час розгляду заяви про відвід ОСОБА_1 мотиви заявленого відводу підтримала з підстав, викладених у заяві. Просить її задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3, представник потерпілої – адвокат ОСОБА_4 на розгляд заяви не з'явились, хоча належним чином були повідомлені.

Прокурор – Тидаш О.І. зазначив, що підстави відводу, зазначені ОСОБА_1, є надуманими та безпідставними, всі процесуальні дії вчинялись головуючим – суддею Медведиком Л.О. у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, а тому просить відмовити у задоволенні її заяви.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши надані матеріали про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід підлягає відхиленню у зв'язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі головуючого судді Медведика Л.О. у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Наведені в заяві підстави відводу судді Медведика Л.О. не викликають сумнівів у його неупередженості та фактично зводяться щодо незгоди з прийнятими під час розгляду кримінального провадження процесуальними рішеннями головуючого судді та обґрунтуваннями таких.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що потерпілою ОСОБА_1 не наведено будь-яких переконливих даних, які б свідчили про те, що головуючий суддя Медведик Л.О. не є безстороннім при розгляді кримінального провадження, є залежним від будь-яких зв’язків, виявляє прихильність чи упередженість до будь-кого з учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Лева Орестовича у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140110001533 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Курус