Ухвала суду № 79386840, 24.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/6/2019

Справа № 537/3826/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 07.12.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 Олександрвича на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 07.12.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Кременчукводоканал» боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ним 15.11.2018 було сплачено на рахунок КП «Кременчукводоканал» 1126 грн. 26 коп. за полив. З урахуванням викладеного просив судовий наказ скасувати.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07.12.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3826/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 31 липня 2018 року в розмірі 1126 грн. 26 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 76 грн. 68 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 25 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/3826/18, номер провадження 2-н/537/996/2018, виданий 07.12.2018 суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2017 по 31.07.2018 – скасувати.

Роз»яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва