Рішення № 79386697, 23.01.2019, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1834/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, суд, -

в с т а н о в и в:

23.11.2018 позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 15 червня 2016 р. у м. Львові на перехресті вул. Героїв УПА — вул. Васильківського, Відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом “Кіа Спортедж”, держ. номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоїнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в Постанові Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2016 року. Пошкоджений з вини Відповідача автомобіль “Кіа Спортедж”, держ. номер НОМЕР_1 було застраховано Позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3357521 від 28.04.2016 р. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3357521 від 28.04.2016 р. на підставі страхового акту № 2125/10 Позивач відшкодував своєму Страхувальнику суму у розмірі 121 765,62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № 0444 від 08.07.16 р. та калькуляції № КА-304056 від 30.06.2016 р. та калькуляції № КА-304209 від 23.11.2016 р. Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу, було застраховано у ОСОБА_2 “СК “Іллічівська”, згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової

овідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6385882. Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ ліміт за шкоду майну за полісом АЕ/6385882 складає 50 000,00 грн, а франшиза — 0,00 грн. Із посиланням на вимоги ст.22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1194 ЦК України зазначають, що заборгованість Відповідача перед страховою компанією складає 124 818,05 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ОСОБА_2 «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) — 50 000,00 грн. (сума, відшкодована ОСОБА_2 “СК “Іллічівська) = 74 818,05 грн. 15.06.17 за вих. № 198-15/2 на адресу Відповідача було направлено лист із проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, по теперішній час сума боргу Відповідачем не сплачена. Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 16, 25, 27 Закону України «Про страхування»; ст. ст. 29, 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст.ст. 22, 50, 601, 993, 1166, 1192, 1194 Цивільного кодексу України; Узагальненням судової практики, викладеним у Листі Верховного Суду України від 19.07.2011 «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування», Пленумом Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 74 818,05грн сплаченого страхового відшкодування та 1762 грн. сплаченого судового збору.

03.12.2018 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач 03.12.2018 р., отримавши ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у зв’язку з чим згідно з ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку скороченого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.04.2016 за №3357521 було укладено договір страхування транспортних засобів між ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ТзОВ «Трентова ЛТД» (а.с.6-15).

15.06.2016 року о 13 год. 40 хв. в м. Львів, на перехресті вул. Героїв УПА – вул.Васильківського, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда Сівік», державний реєстраційний номер «ВС 7597 ЕА», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Кіа Спортедж», державний реєстраційний номер «ВС 8136 ЕІ».

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Кіа Спортедж», державний реєстраційний номер «ВС 8136 ЕІ» було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку .

Відповідно до постанови Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до висновку №0444 експертного авто товарознавчого дослідження по листу ОСОБА_2 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» від 08.07.2016 (а.с.16-26) та калькуляції вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Кіа Спортедж», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 130302.59 грн. (а.с.16-24)

На підставі страхових актів № №2125/10 від 18.01.2016 року та від 30.11.2016 (а.с.44;46), відповідно розрахунку страхового відшкодування до даних актів власнику автомобіля «Кіа Спортедж», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачем було виплачено загальну суму страхового відшкодування в розмірі: 121 765.62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №13108 від 21.07.2016 року; №13154 від 22.07.2016; №16660 від 02.12.2016 (а.с.55-57).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Частиною 1 вищезазначеної статті встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановлену Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну третьої особи.

Страхова компанія Відповідача ОСОБА_2 “СК “Іллічівська” відшкодувала витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 74 818,05 грн.

15.06.2017 відповідач листом повідомлявся про добровільний порядок сплати суми сплаченого страхового відшкодування, але на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об’єктивному розгляді справи зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89,141, 258-259, 263-265,279, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" сплачене страхове відшкодування в розмірі 74 818 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 05 коп. та 1762 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ПАТ " Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ЄДРПОУ 13490997, місце знаходження м.Київ, вул.А.Антонова,5.

Відповідач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомо, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення суду складено - 23.01.2019 року.

23 січня 2019 року

Суддя: ОСОБА_3