Ухвала суду № 79386275, 24.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10585/18

Провадження № 2/524/1035/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» ОСОБА_4, ОСОБА_5 про покладення зобов’язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді у порядку черговості 27 грудня 2018 року та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 08 січня 2019 року.

Вчинено запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання позивача та відповідача.

Недоліки були усунуті позивачем частково.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи – сторонами: - позивачами – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - відповідачем – ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» з покладанням на них відповідних процесуальних обов’язків.

Суддя не вбачає підстав для залучення інших осіб відповідачами чи третіми особами, на яких вказують позивачі.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи – сторонами: - позивачами ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 304АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 304АДРЕСА_2, ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 304АДРЕСА_3, відповідачем – ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304», юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 304АДРЕСА_4.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження – закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам’ятку про права і обов’язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідача подати до суду та позивачам:

-заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі;

-відзив на позовну заяву та докази на спростування позову в строк до 11 лютого 2019 року;

-заперечення проти позову та докази на спростування позову в оригіналі та копіях документів в строк до 14 лютого 2019 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та докази на підтвердження позову в строк до 18 лютого 2019 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов’язками – притягнення до відповідної за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: