Рішення № 79386157, 23.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3926/18

провадження №: 2-о/398/10/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Колісник О.В., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та призначити йому опікуна ОСОБА_3 Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2005 року її син хворіє на психічну хворобу та перебуває на обліку у КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня». У 2017 році ОСОБА_5 була призначена друга група інвалідності за загальним захворюванням. Також заявник посилається на те, що ОСОБА_5 не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, що призводить до вчинення ним неадекватних дій, внаслідок яких заявниця неодноразово була змушена звертатись до органів поліції.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги, які викладені в заяві підтримала із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та подав клопотання про призначення її опікуном у разі визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 308062 виданого 30.08.1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійського міськвиконкому.

Згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» №1304/01-15 від 17.10.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад, є інвалідом ІІ групи, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня».

Згідно медичної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №622629 від 13.09.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена до 1-го жовтня 2019 року.

За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 424 від 16.11.2018 року ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Участь в судовому засіданні ОСОБА_5 приймати не може за станом здоров’я.

Орган опіки і піклування подав до суду подання про призначення ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним опікуна ОСОБА_3, яка є його матір’ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки і піклування. Оскільки ОСОБА_3 погоджується бути опікуном свого сина, враховуючи подання органу опіки, її доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 13, 76-80, 89, 95, 102, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 -300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_1), Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_5 його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім’ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5 і органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та проголошений 23.01.2019 року

Суддя Орловський В.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2