Рішення № 79386122, 24.01.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1263/18

н/п : 2/397/18/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 18.08.2024 року, та доньки ОСОБА_4, тобто до 21.01.2028 року, починаючи з дня подачі позовної заяви.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 11.11.2014 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дітям не надає та не цікавиться їх життям.

Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 24.01.2019 року не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 36).

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року (а.с. 3).

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони мають спільних дітей — доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 1188 від 13.09.2018 року, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком (позивач по справі) та перебувають на його повному утриманні. Мати ОСОБА_2 (відповідач по справі) участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 6).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти від їх шлюбу з відповідачем, остання відмовляється від виконання своїх обов’язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей.

Однак, з урахуванням принципу співмірності та достатніх потреб дитини, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей

у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття старшої доньки, а потім - у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття молодшої доньки.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 18.09.2018 року, та до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 18.08.2024 року, а потім - у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 21.01.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: 27340, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Вокзальна, 22, рнокпп – НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання: 27340 , Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 172, рнокпп – НОМЕР_2.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили_______ та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1263/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5