Ухвала суду № 79386102, 23.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/185/19

провадження №: 1-кс/398/247/19

УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070003166 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України,

встановив:

22 січня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в нежитловому складському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс», засновником та директором якої є ОСОБА_5 з метою легалізації проведеного обшуку за вказаною адресою 21.01.2019 в ході якого було вилучено незаконно встановлену саморобну заправку що порушує правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, яке створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків та підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що на даний час відпала необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки обшук фактично був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 17.01.2019 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується наданими БТІ даними.

Враховуючи те, що слідчий у судовому засіданні не підтримав клопотання, а також відсутність підстав для його задоволення, оскільки обшук як вбачається з відповідного протоколу обшуку був проведений за адресою місто Олександрія, вулиця Червоного Козацтва (Козацька), будинок № 122, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1