Ухвала суду № 79385500, 24.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1222/19

Провадження № 1-кс/344/819/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., з участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Василенко Марії Геннадіївни, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010001623 від 25.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090010001623 від 25.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 199. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франкського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до відділення "ПриватБанк" №19, що по вул. Вовчинецька, 167 в м. Івано-Франківську для перевірки грошових коштів в сумі 300 доларів США, в ході якої було виявлено, що у останніх наявні ознаки підробки.

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій які виразились у виготовленні, зберіганні, придбанні, підроблених грошових коштів, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів. Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А, провести судову технічну експертизу та перед експертами поставити наступні питання:

Чи відповідають надані на дослідження купюри зразкам, що перебувають в офіційному обігу, а саме:

- номіналом 100 доларів США, серія та номер:АК 41448611 А; АЕ 20514273 С; АК 41448619 А.

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в який поміщено купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 3 шт.;

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об'єктів дослідження в частині, необхідні для проведення експертизи.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 12018090010001623.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об'єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк