Ухвала суду № 79385366, 23.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/419/19

Номер провадження 1-кс/404/335/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018120020009508, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 191 КК України відносно службових осіб Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» щодо фактів розтрати бюджетних коштів під час закупівлі у березні-травні 2017 року медичного обладнання та виробів медичного призначення різних за результатами проведення процедур відкритих торгів з порушенням чинного законодавства за значно завищеними цінами у порівнянні із середньо ринковими, що суперечить чинному законодавству, у змові із керівництвом постачальника ТОВ «Лівін», чим спричинили збитки місцевому бюджету на суму біля 200 тис. грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов’язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з’ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018120020009508, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження виробів медичного призначення «Медичне ліжко з однією ручкою для регулювання з вставками з дерева OSD-93+OSD-90V колеса для ліжок ОСД» у кількості 16 одиниць станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження одного комплекту виробу медичного призначення «Сумка-укладка для надання невідкладної допомоги» станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження трьох комплектів виробів медичного призначення «Аспіратор ATMOS А 161» станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження двох комплектів медичного обладнання «Пульсоксиметр Rad 8» станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження двох комплектів медичного обладнання «Насос шприцевий інфузійний SEP-10S Plus» станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження трьох комплектів виробів медичного призначення «Візок для перевезення хворих ТПБР» станом на 27.04.2017 і станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження шести комплектів виробів медичного призначення «Ліжко лікарняне Deka» станом на 27.04.2017 і станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження трьох комплектів медичного обладнання «Приліжковий монітор пацієнта PVM-2701» станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження комплекту медичного обладнання «Електрокардіограф моделі ECG-1150 в комплекті» станом на 20.04.2017 і станом на 24.04.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження комплекту медичного обладнання «Монітор артеріального тиску та електрокардіосигналів добовий SDM-23» станом на 21.04.2017 і станом на 24.04.2017?

- Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження комплекту медичного обладнання «Вимірювач артеріального тиску ВАТ 41-2» станом на 21.04.2017 і станом на 24.04.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданого на дослідження комплекту медичного обладнання «Апарат штучної вентиляції легенів HAMILTON-C1» станом на 16.01.2017 і станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження двох комплектів медичного обладнання «Кисневий концентратор OSD-7F-5» станом на 16.01.2017 і станом на 04.05.2017?

Яка ринкова роздрібна вартість не наданих на дослідження двох комплектів медичного обладнання «Комплекс медичний діагностичний телеметричний транстелефонний «Тредекс» станом на 28.04.2017 і станом на 04.05.2017?

Для проведення експертизи, експерту надати завірені копії документів про придбання зазначеного медичного обладнання і виробів медичного призначення Комунальним закладом «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» у ТОВ «Лівін» та про їх реалізацію ТОВ «Лівін» постачальниками.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12018120020009508 від 14.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз’яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов’язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній