Ухвала суду № 79385353, 23.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6096/18

Номер провадження 1-кс/404/255/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №12018120170000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №12018120170000802.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12018120170000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

В зв’язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення судово-економічної експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.

Таким чином слідчим порушена засада безпосередності дослідження доказів, що передбачена ст. 23 КПК України, оскільки слідчим не надано в судове засідання матеріали кримінального провадження для огляду та ознайомлення.

Самостійною підставою для залишення клопотання без задоволення, є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №12018120170000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній