Постанова № 79385301, 24.01.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/80/19

3/291/60/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ємильчинського ВП Новоград-Волинмького ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, непрацюючого,

маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України,

по ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року о 21 год.45хв. в смт. Ружин Житомирської області, по вул. Бірюкова, гр.ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керувала автомобілем ВАЗ21121, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

Свою вину гр.ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться матеріалами протоколу про адмінправопорушення серії БР № 036648 від 02.01.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

2

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.ОСОБА_4, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Від настоятеля Свято - Нікольської парафії Української православної церкви до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до Свято - Нікольської парафії Української православної церкви. В даному клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є активним членом даної громади, позитивно характеризується її членами, зарекомендував себе з позитивної сторони гарними справами, є відповідальним, турботливим, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з ст.21 КУпАП.

У відповідності дост. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який виключно позитивно характеризується по місцю проживання, що вбачається з характеристики наданої Ружинською селищною радою, має на утриманні двоє малолітніх дітей, використовує належний йому автомобіль в потребах своєї сім'ї (підвоз дітей в школу, лікарню тощо) , а також наявність клопотань про передачу матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та передати матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст. 284, ст. 21 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації “ Свято - Нікольська парафія Української православної церкви ” ( адреса: вул. Київська, 34, смт. Ружин, Житомирська область, 13600, код ЄРДПОУ 25775759 ) , для застосування заходів громадського впливу.

Громадській організації - “ Свято - Нікольська парафія Української православної церкви ” про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_5 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.